La signification des identifiants se comprend en observant encore une fois le «curation boundary» entre le domaine de collaboration et le domaine de publication.

Comme nous l’avons déjà vu dans le premier modules (principes de base), la différence principale entre ces deux domaines réside d’une part dans l’enrichissement avec des métadonnées descriptives et techniques, et d’autre part dans l’attribution d’identifiants pérennes.

Un coup d’œil sur les transitions entre les différents domaines et les accès le démontre encore une fois assez clairement.

Les «trusted identities» représentent l’épine dorsale de cette structure.

Mais comment les crée-t-on?

Plus l’on se plonge dans la problématique des données de la recherche, plus elle apparaît complexe et aux facettes multiples. Sur cette diapositive, nous en avons rassemblé quelques aspects. Il n’est pas question que des identifiants pour les données, mais également des identifiants pour les personnes.

Dans les pages suivantes, nous avons synthétisé les points les plus importants autour du thème des identifiants pérennes.

La DDI ne crée pas des identifiants à proprement parler. Ce qui est intéressant est qu’elle adopte une approche Linked Data.

Le Linked Data est également adapté:

• à la prise en charge d’identifiants pérennes
• aux traitements efficaces des données
• à la mise à disposition des données pour une réutilisation dans des contextes complexes ou des applications.

Beaucoup d’éléments dans ce domaine sont encore en pleine évolution, et il n’est pas dit que les DOIs soient remplacés à court ou long terme par d’autres approches, par exemple mettant en lien le Linked Data et le Research Data.